Ruim 2 uur had Europa-expert Robert Verschooten nodig om uit te leggen wat de zin is van de Europese verkiezingen. Met het risico versleten te worden als een euroscepticus moet ik beoordelen dat de gastspreker er niet in is gelukt om zijn standpunt op een coherente manier over te brengen.
De gastspreker wilde onder andere de zin van de komende Europese verkiezingen aantonen en tegelijk in zijn lezing aantonen waarom Europa relevant is. Inhoudelijk vergat hij daarbij één belangrijke factor: het landbouwbeleid. Dat is goed voor circa 40% van de uitgaven van de EU en mag zeker niet vergeten worden in een lezing over de EU. Wel passeerde kleinere kosten zoals wetenschapsbeleid en financiering van het ERASMUS-systeem de revue. Hij gaf de indruk van de hak op de tak te springen en dat maakte het bijzonder ingewikkeld om te begrijpen waarom de gastspreker zijn lezing gaf.
Ook de presentatie is voor verbetering vatbaar. Voor een expert die maar liefst twee keer benadrukt dat zijn vereniging en lezingen worden gesubsidieerd door de Vlaamse overheid, is het een aanfluiting dat er op verschillende plaatsen spelfouten in de presentatie staan zoals “jouw” in plaats van “jou”. Spelfouten bij een vereniging die wordt gesteund door de Vlaamse overheid zouden er niet mogen zijn.
De timing liet ook te wensen over: voor iemand die in scholen rondgaat met zijn presentatie leek de gastspreker niet echt goed voorbereid. De spreker moest noodgedwongen een groot aantal slides overslaan en kon het belangrijkste punt, de EU en de media, niet aan bod laten komen.
Het lijkt misschien alsof een paar details nu worden uitvergroot, maar het zijn juist de details die een presentatie doen slagen en jongeren interesse kunnen geven in de EU. Dat is bij deze niet gelukt.
(291 woorden)
